Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9486 K.2018/7873

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.05.2012 yerine, 14.04.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede

25/12/2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 03/08/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 116. 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait işyerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunup bulunmadığı açıklanmadan Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir.

Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerin bulunup bulunmadığı ve nedeni de belirtilmeksizin sadece "OLUR" vermek suretiyle savcı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden sonucu itibarıyla beraat kararı doğru kabul edilerek,