Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9508 K.2018/7801

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ... adına vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede

5271 sayılı CMK.nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait işyerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, geçikmesinde sakınca bulunup bulunmadığı açıklanmadan ilçe Emniyet Müdürlüğünün yazısı üzerine "OLUR" vermek suretiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir.

Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerin bulunup bulunmadığı ve nedeni de belirtilmeksizin savcı tarafından "OLUR" vermek suretiyle verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken,yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi yasaya aykırı isede sonucu itibarıyla beraat kararı doğru görüldüğünden,