Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9660 K.2018/6322

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlunun nakil vasıtasının müsaderesine yönelik temyizine göre hükmün bu yönden incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın malen sorumlu ...'a ait suçta kullanılan 65 NS 025 plaka sayılı aracı annesinin hastalığı nedeniyle izinsiz aldığını, malen sorumlunun araçta kaçak sigara taşıyacağını bilmediğini savunması ve kayıt maliki ...'ın da kovuşturma aşamasındaki beyanında, aracını emaneten verdiğini belirtmesi karşısında, araç malikinin iyiniyetli üçüncü kişi olmadığına dair aracın müsaderesine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,