Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9668 K.2018/8598

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanma olanağı olup olmadığı tartışılmamış ise de sanığın savunmasında kamu zararını gideremeyeceğini belirtmesi karşısında CMK'nin 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1. 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu itibarla aleyhe bozma ve değiştirme yasağına konu olamayacağı gözetilerek, sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde anılan Kanun'un 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca,

1. Hükme "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,