Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9829 K.2018/14265

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkralarda taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, katılana verilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6. fıkrasına "6 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere, "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,