Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9917 K.2018/12745

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

Dava ve duruşmalardan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen TAPDK'nun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

Hükmün 3. fıkrasında yer alan "TCK'nun 50/1. maddesi" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "TCK'nun 52/2. maddesi" ifadesinin eklenmesi,

Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması,