Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10025 K.2016/6850

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın dava konusu kaçak eşyayı (sigara sarma aletleri, sigara tabakaları vs.) seyyar tezgahta satarken yakalandığı cihetle, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-CMK.nın 260. maddesi gereğince, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan doğrudan zarar gören ...'nun (dava konusu pipo, pipo tütünü ve nargile tütünü yönünden) hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören ... CMK.nın 234. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı yasanın 237. maddesi gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,