Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11078 K.2020/3635

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

20.02.2009 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 08/04/2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 24/05/2014 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; duruşma gününün taraflara usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yargılamaya geçilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ve katılan EPDK vekili duruşmadan haberdar edilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1. Dava konusu kaçak akaryakıtın Tuzluca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/08/2008 tarih ve 2008/114 müteferrik sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye gerçekleştirilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine'ye irat kaydına, tasfiye edilmemişse müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracının müsaderesi ve katılan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,