İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11290 K.2016/8957

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet etmek suçundan başlatılan soruşturma işlemleri sırasında, ...

Esas2016/11290Karar2016/8957Tarih27 Haziran 2016Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/11290 E., 2016/8957 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Haziran 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet etmek suçundan başlatılan soruşturma işlemleri sırasında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca suçun işlenmesinde kullanılan ... plakalı aracın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet fiilinden önceki kovuşturması devam etmekte iken ikinci kez suçun işlenmesinde kullanılması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 10/1-2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119 ve 127. maddeleri gereğince alıkonulmasına esas olmak üzere el konulması talebinin kabulü ile 5607 sayılı Kanun'un 10/1-2, 5271 sayılı Kanun'un 119 ve 127. maddeleri gereğince alıkonulmasına esas olmak üzere el konulmasına ilişkin ... .

Sulh Ceza Hakimliğinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/5161 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulü ile ... plakalı aracın üzerindeki şerhin baki kalmak şartı ile sahibine iadesine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 28/10/2015 tarihli ve 2015/5463 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06/04/2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2016 gün ve KYB.

2016/145192 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, 5607 sayılı Kanun'un 10/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanununun 128 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur.

(2) 13 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmesi, Türkiye'de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde, elkonulan araç alıkonulur. Sahibinin aracın değeri kadar teminatı alıkoyma tarihinden itibaren otuz gün içinde gümrük idaresine teslim etmesi halinde, araç sahibine iade edilir.

Aksi takdirde, tasfiye idaresi tarafından soruşturma ve kovuşturma sonucu beklenmeksizin derhal tasfiye olunur.

Tasfiyenin satış suretiyle gerçekleşmesi halinde, satıştan elde edilen gelirden taşıtın muhafaza edilmesi ve satışı için gerekli olan bütün masraflar karşılandıktan sonra kalan miktar, kovuşturma sonucuna göre işlem yapılmak üzere emanet hesabına alınır...." şeklindeki hükümler dikkate alındığında, elkoyma ve alıkoyma işlemlerinin Ceza Muhakemesi Hukuku kapsamında birer koruma tedbiri olup 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun eşya müsaderesini düzenleyen 54. maddesinde belirtilen koşulların aranmayacağı,

nitekim 5607 sayılı Kanun'un müsadereye ilişkin koşulları düzenleyen 13. maddesinde kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesi için 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen şartlara ek olarak bazı şartların daha arandığı da dikkate alındığında, araç müsaderesi ile elkoyma ve alıkoyma niteliğindeki koruma tedbirlerinin hukuki niteliklerinin birbirinden farklı olduğu gözetilmeksizin,

merciince yapılan itirazın tamamen reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulü ile aracın üzerindeki şerhin baki kalmak şartı ile sahibine iadesine yönelik karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine ... .Sulh Ceza Hakimliğince el konulan nakil aracının iadesine ilişkin itirazın kısmen kabulüne dair ...

SONUÇ / HÜKÜM

1.Sulh Ceza Hakimliğinin 28/10/2015 tarihli ve 2015/5463 değişik iş sayılı kararının (duruşma ara kararının) temyiz yoluna başvurulması halinde, nihai kararla birlikte denetlenmesinin mümkün olduğu, kararın içeriği ve niteliği itibariyle bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/11290, K. 2016/8957, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/11290
Karar No
2016/8957
Tarih
27 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11291 K.2016/8882
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/11292 K.2016/10050
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/11292 K.2016/10803
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11292 K.2016/8545
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/11293 K.2016/10352
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11293 K.2016/8230

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.