Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1135 K.2018/12421

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II) Sanıklar ve üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. TCK'nun 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezasının ertelenebileceği, adli para cezasının ise ertelenemeyeceği gözetilerek hüküm oluşturulması yerine, hangi cezanın ertelendiği hususunda infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm kurulması,

3. Kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle atfı yapılmadan ve TCK'nun 54/4. uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

4. Emanetin 2011/562 sırasında kayıtlı 8 paket sigaranın müsaderenin istendiği mahkeme tarafından 6 paket sigaranın müsaderesine kararı verildiği 2 paket sigaranın müsaderesine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,