Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1137 K.2019/38822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna engel hali bulunmayan ve mahkemesindeki savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep eden sanıkların, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarı olan 2698,08- TL'nin kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanıklara Gümrük İdaresi'nin belirlediği 6.398-TL'nin kamu zararı olduğu bildirilmek suretiyle sanıklar yanıltılarak bu zararı ödemediklerinden bahisle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2. Sanıklar hakkında hükmedilen gün adli para cezasının takdiren ''günlüğü 20-TL'' olarak belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,

4. Suça konu eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,