Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1185 K.2016/4146

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'in, temyiz isteminin reddi niteliğindeki yerel mahkemenin 12.06.2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi niteliğindeki yerel mahkemenin 12.06.2013 tarih ve 2012/409 E. 2012/799 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,

II-Yerel mahkemenin 27.11.2012 tarih ve 2012/409 E. 2012/799 K. sayılı ilk kararının mükerrer olarak tebliği üzerine, sanık ...'in anılan karara karşı yaptığı temyiz yönünden;

Sanığın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık ...'in, yerel mahkemenin 27.11.2012 tarih ve 2012/409 E. 2012/799 K. sayılı ilk kararına yönelik temyizi yönünden ise;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, aynı zamanda MERNİS adresi olup, beyan ettiği adrese çıkartılan tebligatla 11.01.2013 tarihinde 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesindeki unsurları da ihtiva eder şekilde ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dilekçede ileri sürülen hususların temyiz süresinin geçmesinde sanığın kusurunun bulunmadığını ortaya koymaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin REDDİNE,