İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11882 K.2016/9450

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 4733 sayılı Kanun'a 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk Lirası adlî…

Esas2016/11882Karar2016/9450Tarih29 Eylül 2016Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/11882 E., 2016/9450 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 4733 sayılı Kanun'a 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarihli ve 2012/563 esas, 2012/857 sayılı kararını, 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 53/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarihli ve2012/674 esas, 2012/856 sayılı kararını, 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk lirası adlî para cezası ile ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarihli ve 2012/675 esas, 2012/860 sayılı kararını, 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ayhapis ve 240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarihli ve 2012/679 esas, 2012/859 sayılı kararını ve 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ...Asliye Ceza Mahkemesi2nin 19/06/2012 tarihli ve 2012/673 esas, 2012/862 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.05.2016 gün ve 2864 KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2016 gün ve KYB.

2016/229703 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2012/563 esas sayılı dosyada suç tarihinin 08/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/02/2012, 2012/674 esas sayılı dosyada suç tarihinin 25/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/05/2012, 2012/675 esas sayılı dosyada suç tarihinin 12/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/05/2012 ve 2012/673 esas sayılı dosyada suç tarihinin 21/02/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/05/2012 olduğu, anılan beş dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği gözetilerek, suç tarihinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun'unun 43.maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezasının arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarih, 2012/563 esas 2012/857 sayılı kararı, 19.06.2012 tarih 2012/673 esas, 2012/862 sayılı kararı, 19.06.2012 tarih 2012/674 esas 2012/856 sayılı kararı, 19.06.2016 tarih 2012/675 esas 2012/860 sayılı kararı, 19.04.2012 tarih 2012/679 esas 2012/859 kararının 5271 sayılı CMUK. nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/11882, K. 2016/9450, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/11882
Karar No
2016/9450
Tarih
29 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11883 K.2016/9351
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/11883 K.2016/6919
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11884 K.2016/7996
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11885 K.2016/9374
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11885 K.2016/8679
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11885 K.2016/11494

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.