Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11957 K.2017/1776

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen zamanaşımı hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan BDDK vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-BDDK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümlerin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıkların suçunun sübutu halinde eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu haliyle zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların savunmasının alındığı tarih itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.

Maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki ... ile yapılan finansal kiralama işlemi, ... mevduatının ve 21 adet müdinin döviz hesabının NYB Off Shore'...aktarılması nedeniyle açılmış olan kamu davasının, sanık ... hakkındaki URT, Metro Mümessillik,... /...

Yatçılık'...kullandırılan krediler ile ilgili zimmet iddiası nedeniyle açılmış olan kamu davasının, sanık ... hakkında ... krediler ve Banka kaynaklarının depo edilmek sureti ile grup firmalarına kullandırılan krediler, Medya Basın Servisi, ... ve ...'...kullandırılan krediler yönüyle açılmış olan kamu davalarının, sanık ... hakkındaki Sport ...Ş.'... kullandırılan kredi nedeniyle zimmet iddiası nedeni ile açılmış olan kamu davasının, sanık ... hakkında Ltd.

Şti'... kullandırılan kredi nedeni ile açılmış kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-... hakkında ...'...yapılan deporlar ... yapılan depolar, ... Turk ... Bank depoları, Sport, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Holding, ... İnşaat, ... İnşaat, ...'... kullandırılan krediler nedeni ile zimmet iddiası ile açılmış davalar ve ... hakkında ... yapılan depolar, ..., ..., ..., ... Ajans, .... ve ... İnşaat, ... kullandırılan krediler nedeni ile açılmış olan kamu davalarına ilişkin olarak, 17.07.2012 tarihli Yargıtay İlamı ile bu eylemler nedeni ile açılmış olan davaların zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına karar verilmekle kesinleşmiş ve aynı eylemler hakkında mükerrer hüküm kurulmuş olduğundan, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE;

4-BETOMEK kredisi nedeni ile ..., ... ..., ..., ..., ... yönüyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Zimmete konu miktar ödenmiş olduğundan, uygulama yapılan 4389 sayılı kanunun 22/3.maddesi uyarınca sadece hapis cezasına hükmolunacağı gözetilmeden hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması,