Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12049 K.2020/3673

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Olay tarihinde sanığın Türkiye'den Suriye'ye geçmeye çalışırken 6 adet dipçiksiz av tüfeği ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, dava konusu av tüfeklerine ilişkin dosyada uzman bilirkişi raporu olmadığı anlaşılmakla, dava konusu av tüfeklerinin yurtdışından kaçak olarak yurda getirilen eşyalar olup olmadıkları tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek gerektiğinde 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,