Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12056 K.2018/6580

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay günü sanık ...'ın kullandığı araçta yapılan aramada 690 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın söz konusu akaryakıtın şoför olarak çalıştığı şirketin sahibi ...'...ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle ... hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması,

derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre ise;

5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili teşdidi gerektirmediği de göz önüne alınarak, hükmün gerekçe kısmında ''ele geçirilen akaryakıt miktarına göre'' hapis cezası ve adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine rağmen kısa karar ve hüküm fıkrasında yalnızca adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,