Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1243 K.2018/4332

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanıklardan ...'in çalışan ve ...'in sorumlu, ... ve ...'nin ortağı oldukları ... Petrol İstasyonunda 29/05/2009 günü yapılan denetimde petrol istasyonunda bulunan 550 lt. akaryakıtın Ulusal Marker Saha Kontrol cihazı ile yapılan marker ölçüm ve 13/07/2009 tarihli TUBİTAK MAM raporuna göre ulusal marker seviyesi geçersiz olduğunun ve sözkonusu yakıt tankının bağlı olduğu pompanın faal oluşu, satış yapıldığına dair satış fişlerinin tespit edildiği olayla ilgili olarak;

Sanık ...'nin 18/03/2012 tarihli celsede iddianame içeriğine göre savunmasının alınması dava dosyası sonucuna etkili bulunmadığından bu husustaki ara karardan dönülmesine karar verilmişse de mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınıp, sanığın savunması alınmak suretiyle sanıkların sorumluluklarına göre hukuki durumlarının tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,