Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1277 K.2018/4374

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

1-Hükmün 2. fıkrasında sanık ... hakkında verilen beraat kararının dayanağını oluşturan CMK.nun 223/2-c maddesinin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Suça konu eşyaların TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken 4733 sayılı Kanunun 8/4. hükmü gereğince imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "Sanığın BERAATİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan suça konu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılması, yerine "Dava konusu eşyanın 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.