Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/13720 K.2017/10678

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, Türkiye’... giriş yaptığı anlaşılan ... sahasında beklediği görülen sanık ...’ın elinde bulunan montta yapılan aramada ... ibaresi yazılı üç kutu ve her bir kutuda 100 adet olduğu üzerindeki yazıdan anlaşılan plastik diş enjektörü toplam olarak üç kutuda (300) adet diş enjektörü bulunduğu, ayrıca üzerinde LIDOCAINE 2 %- E-80 WITH EPINEPHRINE 1:80.000 Injectable yazan yabancı menşeli olduğu yazılarından anlaşılan içinde 5 plestirden &2'lik LIDOCAINE lokal Anestezik sıvı ilacın yakalandığı, motun Fawaz ...’... ait olması karşısında sanıkların bu suretle birlikte müsnet suçu işledikleri, ancak araçta yakalanan eşyalar için henüz beyanda bulunma hakları olup, giriş işleminin tamamlanması karşısında yakalanan eşya miktarına göre kamu zararının tespiti ile;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanıklara montta yakalanan eşyalardan dolayı kamu zararı bildirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, kaçak eşyaların tamamı üzerinden kamu zararının bildirilmesi,

Kabule göre ise;

01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,