KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/14209 E., 2019/415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak çaylar yönüyle, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Gümrük Müdürlüğü vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki “TCK 54/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nun 54/4.” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,
zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17.04.2013 tarihi itibariyle öngörülen 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suçtan zarar gören Gümrük Müdürlüğü vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/14209, K. 2019/415, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama