Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/14223 K.2020/13986

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 18.07.2014 tarihli 2014-472 Karar sayılı ek karara yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 18.07.2014 gün ve 2014-472 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA; 2- Katılan kurum temsilcisinin beraat kararına yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise,

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının süresine tabi bulunduğu,

zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 27.12.2013 tarihi itibarıyla öngörülen asli dava zamanaşımın temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,