Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/14431 K.2016/10293

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi gümrük idaresi vekilinin ise sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince, 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun davaya müdahale ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan gümrük idaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosyada mevcut olay yeri tespit tutanağı ve sanıkların savunmalarına göre; İran sınırına 60 metre mesafede icra edilen pusu faaliyeti esnasında kolluk ekiplerince atlı bir gruba müdahele neticesinde olay yerinde sanıklara ait dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiğinin anlaşılması karşısında;

Sanıkların gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğindeki eylemlerinin bu hali ile 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/1 maddesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi;

3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması;

Uygulamaya göre ise;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kayıtları olmayan sanıklar hakkında,Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu, ancak kovuşturma aşamasında sanklara Gümrüklenmiş değer olan 334.76 TL'nin ihtar edilmesi karşısında; mahkemece kaçak eşyaya ilişkin vergiler toplamının sanıklara bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre de verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi;

2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,