Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17185 K.2016/9307

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarihli ve 2012/684 esas, 2012/858 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ayın Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarihli ve 2012/683 esas, 2012/861 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.06.2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 gün ve KYB. 2016-279998 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2012/684 esas sayılı dosyada suç tarihinin 13.03.2012, 2012/683 esas sayılı dosyada suç tarihinin 19.04.2012, her iki dava dosyasında da iddianame düzenleme tarihlerinin ise 18.05.2012 olduğu, anılan iki dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği gözetilerek, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 43.maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;