Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17564 K.2020/15049

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın yetkilisi olduğu petrol istasyonunda yapılan aramada, kaçak akaryakıt satmaya elverişli, lisansa esas teşkil eden tescilli belgelerde belirlenenlere aykırı olarak gizli tank ele geçirildiği cihetle, sanık hakkında, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar,

pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme ile yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ile kovuşturma aşamasında uygulanması mümkün hale gelen etkin pişmanlığa ilişkin düzenlemenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması açısından söz konusu gizli tankın gümrüklenmiş değerinin Gümrük İdaresinden sorulmak suretiyle tespiti, mümkün olmadığı takdirde bilirkişiye inceleme yaptırılarak belirlenecek değerin esas alınması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesinden kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine diğer bozma nedenine katılmakla birlikte sayın çoğunluğun 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanması açısından da bozma yapılmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrasına “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;” yatırması halinde cezanın indirileceği düzenlemesini getirmiştir.

7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasının 5/2. maddesinde, her ne kadar 3/14. madde ve fıkrası istisna tutulmamış ise de yapılan düzenlemenin içeriği dikkate alındığında dosyamızda sanığın eylemi yönünden 5607 sayılı Yasanı 5/2. maddesinin uygulanma koşulları bulunmamaktadır. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrasında “suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri”nden bahsedilmektedir.

Oysa ki dosyamızda suça konu gizli tankın ithal edildiğine ilişkin bir delil mevcut olmadığından gümrüklenmiş değerinin de söz konusu olması mümkün değildir. Kaldı ki Kanun Koyucu 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. madde ve fıkrasında yaptığı değişiklikte değer azlığında “eşyanın gümrüklenmiş değeri” yerine “eşyanın değeri” kavramını kabul etmiştir.

Bu düzenleme de göstermektedir ki 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin, dosyamızda aynı Yasanın 3/14. maddesinde uygulanması mümkün olmadığından bozma karının bu kısmı yönünden sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 20.10.2020