Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17718 K.2020/14984

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in işletmeciliğini yaptığı ... isimli iş yerinin önünde sanık ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin yakıt deposuna düzenek ile tenekede bulunan yağın aktarıldığının görülmesi üzerine usulüne uygun olarak alınan numunenin Tubitak MAM raporuna göre bitkisel yağ, madeni yağ ve organik çözücü karışımından oluştuğunun tespit edildiği olayda; sanık ...'in aşamalardaki savunmasında diğer sanık ... ile birlikte işlettikleri iş yerinde sattığı yağları yakıt deposuna koymaları için zaman zaman müşterilerine yardım ettiğini, olay günü de tır sürücüsünün deposuna koymak için yağ aldığını beyan etmesi,

sanık ...'ün hazırlık aşamasındaki ifadesinde aracında bulunan yakıtına ilave etmek için 10 numara yağ aldığını ve sanık ...'ın elindeki düzenekle aracın yakıt deposuna tenekeden yağ koyarken jandarmanın geldiğini beyan etmesi, sanık ...'in ise aşamalardaki savunmasında olay günü bir kamyonun dükkanın önüne yanaşarak kendilerinden satın aldığı yağı mazot deposuna doldurmalarını isteyince yardım için kendi yaptıkları düzeneği verdiklerini beyan etmesi ve her ne kadar sanık ... irsaliyelerde görünen firmalardan madeni yağ satın almış olduğunu beyan etmiş ise de,

... isimli iş yerinin iş yeri açma ve çalışma ruhsatı olmaması nedeniyle mühürlenmesine ve faaliyetten men edilmesine rağmen mührü sökülerek faaliyetine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, akaryakıt yerine ikame edilen 10 numara yağ olarak tabir edilen karışımlı yağın ticari amaca yönelik bulundurulduğunun ve satıldığının kabulüyle eylemin sabit olduğu gözetilmeden, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,