Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18264 K.2018/9162

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminden dolayı TCK'nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı içeren 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hem 5607 sayılı Yasadan, hem 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm tesis edilmek suretiyle fazla ceza tayini;

Kabule göre ise;

1. 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince verilen erteli hapis cezasının miktarından az denetim süresinin belirlenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı Yasadan kurulan hükümde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi;

2. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan kısa süreli erteli mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;

3. 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde verilen cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceğine ilişkin ihtarat ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezası ile 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi gereğince tayin olunan hapis cezasının ertelenmesi üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

4. Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;