İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18303 K.2018/9133

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2016/18303Karar2018/9133Tarih24 Eylül 2018Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/18303 E., 2018/9133 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamından, ... Boya Kimya Inş. Nak. İth. Ihr. San. Ltd. Şti'nin 12.01.2009 tarih ve 307 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithal ettiği 144.000 kg ... ... cinsi maddenin 89.480 kg.lık kısmı ile 25.12.2008 tarih ve 20410 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithal ettiği 100.000 kg.lık ... ... cinsi maddenin 380 kg.lık kısmı toplamı olan 89.860 kg. ... ......, ...

Teknik Depolama AŞ.'nin antreposundan ... sayılı fiş no, 285573 sayılı uygunluk belgesi ile çıkarılarak ... ... kullandığı ...plaka sayılı araca... sayılı fiş no ve 285575 sayılı uygunluk belgesi ile çıkarılarak ... ... kullandığı ... plaka sayılı araca, ... sayılı fiş no ve 285576 sayılı uygunluk belgesi ile çıkarılarak ... ... kullandığı ...plaka sayılı araca, ... sayılı fiş no ve 285578 sayılı uygunluk belgesi ile çıkarılarak ... ... kullandığı ... plaka sayılı araca yüklendiği,

İzmit Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nün, Mardin Gümrük Muhafaza Müdürlüğünden, sözü edilen araçların yükledikleri kimyevi maddeyi Mardin'de faaliyet gösteren işyerine getirip getirmeyeceği yönünde araştırma yapılmasını istemesi üzerine, gümrük muhafaza memurlarının 13.01.2009 günü ... şirketinin faaliyet gösterdiği adrese geldikleri ve 18.01.2009 günü sonuna kadar kesintisiz uzaktan gözlem yaptıkları, belirtilen araçların firmaya ait adrese gelmediği,

... Boya Kimya Inş. Nak. İth. Ihr. San. Ltd. Şti'nin olay tarihinde Mardin İl Emniyet Müdürlüğü'nün 06.10.2009 tarih ve Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nün 08.10.2009 tarihli araştırma tutanaklarında şirkete ait adresin kapalı olduğu, iş yerinin çalışanının olmadığı, yaklaşık 3 ay önce boşaltıldığının belirtildiği,

Mardin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 14.10.2009 tarihli müzekkeresinde ... şirketinin 2009/3 döneminde 1 sigortalı işçi çalıştırdığının belirtildiği,

...'nın 29.09.2009 tarihli müzekkeresinde sözü edilen şirkete 2009 yılı için herhangi bir uygunluk yazısının verilmediği gözetildiğinde, ... şirketinin suç tarihi itibarıyla 89.860 kg ... ... üretimde kullanması için yeterli kapasite ve donanımda işletme tesislerinin bulunmadığı, firmanın yeterli sayıda işçi çalıştırmadığı, yeterli kapasite ve donanıma sahip işletme tesislerinin bulunmadığı olayda,

... şirketinin ortağı ve müdürü olan sanığın 25.12.2008 tarih ve 20410 sayılı gümrük giriş beyannamesi ve 12.01.2009 tarih ve 307 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen ... ... cinsi maddeyi sentetik tiner üretiminde kullanıp, üretilen sentetik tiner'i 13.01.2009 tarih ve 39286 sayılı, 14.01.2009 tarih ve 339287 sayılı faturalar ile ... Turizm Ltd.Şti.'ne.

17.01.2009 tarih ve 39288 sayılı, 19.01.2009 tarih ve 39289 sayılı, 20.01.2009 tarih ve 39290 sayılı, 21.01.2009 tarih ve 39291 sayılı faturalar ile ... Matbaa Ltd. Şti.'ne, 22.01.2009 tarih ve 39292 sayılı fatura ile ...

Kimya şirketine sattığı yönünde savunmada bulunduğu gözetilerek; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanığın yetkilisi olduğu ... firmasının faturada belirtilen sentetik tiner satışı yapıp yapmadığının araştırılması ve firmanın defter ve belgelerinin temini ile üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması,

sanığın satış yaptığını savunduğu firma yetkililerini dinlenilerek faturaların gerçek bir satışı yansıtıp yansıtmadığının araştırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/18303, K. 2018/9133, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/18303
Karar No
2018/9133
Tarih
24 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18309 K.2018/9864
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/18321 K.2018/6442
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18325 K.2018/12269
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18340 K.2018/11135
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18355 K.2018/12071
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/18357 K.2018/8313

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.