Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1862 K.2018/454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede müsaderesi talep edilen sanık ...'dan ele geçirilen nakil vasıtası 1 adet ... ve kumaşlar hakkında mahallince her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

1-Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık ...' den ele geçirilen nakil vasıtası 1 adet atın satış bedelinin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine ve satış bedelinin hazine adına irat kaydına karar verilmesi,

2-Kaçak şekerlerin 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kanun maddelerinin uygulamada gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğüden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 3.fıkrasında bulunan " MÜSADERESİNE, atın satışı yapıldığından bedelinin hazineye irat kaydına" ifadesinin çıkarılarak yerine " satış bedelinin karar kesinleştiğinde sanık ...' ... iadesine" ibaresinin eklenmesi,