Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19006 K.2020/14589

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 22.01.2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Olay tarihinde önleme aramasına istinaden ... plakalı araçta yapılan aramada 210 adet herbiri yaklaşık 16 litrelik plastik bidonların içerisinde toplamda 3360 litre madeni yağ ele geçirildiği, TÜBİTAK MAM raporuna göre analiz sonucu bu ürünün ''yağ özelliği gösterdiğinin ve 5015 sayılı Yasanın 2. maddesinin 21/c bendinde belirtilen akaryakıt haricinde kaldığının'' tespit edildiği, dosya içerisinde bulunan işyerine ait vergi levhasına göre işyeri faaliyet türünün madeni yağ ticareti olarak belirtildiği, ayrıca sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında ele geçen yağları ...

Kimya Ltd. Şti'den fatura karşılığında satın aldığını ve madeni yağ ticareti yaptığını beyan ettiği, ... Kimya Ltd. Şti. yetkilisi sanık ...'in de aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; dosya kapsamına göre, sanık ...'in ele geçen madeni yağı akaryakıt olarak sattığına ilişkin savunmasının aksine kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,