Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19460 K.2020/14553

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE.

II) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sarp sınır kapısında ülkeye giriş yapıldıktan hemen sonra sanığın kullandığı araçta 37.5 litre benzin, 24 litre motorin ele geçirilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, akaryakıtı kendi aracında kullanmak amacıyla satın aldığını belirtmesi karşısında, yakalanan eşyanın miktarına göre ele geçen eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetildiğinde sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterince kesin inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,