KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/2124 E., 2019/39542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Sanık ...'un beraatine, sanık ...'un hükümlülük, müsadere, HAGB
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki TAPDK'nun sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin 29.08.2012 hakim havaleli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden, 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki TAPDK'nun sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/2124, K. 2019/39542, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama