Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21888 K.2017/3952

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi ... ... ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Suç tarihine göre sanığa atılı eylemin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ... Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından şikayetçi ... ... ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Olay günü kolluk kuvvetlerinin yaptıkları kontrol sırasında, sanığın tezgah üzerinde, görünür vaziyette kaçak ve bandrolsüz sigara sattığının görülmesi üzerine, soruşturma aşamasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ve Mahkemede tanık olarak ifadesine başvurulan ...'ın beyanı da dikkate alınarak, sanığın kendisine ait tezgahta kaçak ve bandrolsüz sigara sattığı anlaşıldığından, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,