İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4086 K.2018/8291

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2016/4086Karar2018/8291Tarih11 Haziran 2018Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/4086 E., 2018/8291 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Haziran 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan plakalı ... model ... tipi otomobil ile 18.11.2012 tarihinde saat 17.34 de Cilvegözü ... Sahasından Suriye'den Türkiye'... giriş yaptığı esnada evraklarından şüphe edilmesi üzerine yapılan incelemede, aracın şasi numarasının ... olarak belirlendiği bilahere Kara Kapıları Taşıt Takip Programı Sorgulamasında aynı şase numarası ile ancak ... plaka ile sanık tarafından 18.11.2012 tarihinde saat 11.10 da Türkiye'den Suriye'... aynı ... kapısından çıkış yaptığı ve her iki plakalı araçın model ve şaşi numaralarının aynı olduğu ve keza sanık arabca yazılı ruhsatının tercümesinde aracın şaşe numarası ve model'inin aynı ve sanık adına düzenlenen mülkiyet tarihinin ise 19.07.2011 olduğu belirlenmiştir.

Sanık, aracı kardeşi ... vasıtasıyla Almanya'dan temin ettiğini, gemi ile Mersin Limanına getirildiğini, 14.11.2012 tarihinde Mersin Limanından teslim aldığını, Reyhan'lı da oturduğu için buraya getirdiğini ve bilahere aracın işlemleri yapıldığından Suriye'... gittiğini, belgeleri aldığını ve aynı gün belgeleri ile Türkiye'... giriş yaparken hakkında işlem yapıldığını, aracın plakasını hatırlamadığını ve belgelere bakmadığını savunmuştur.

... görevlileri tarafından düzenlenen tutanak da, aracın sanığın idaresinde 14.11.2012 tarihinde Mersin Yolcu Salonu ... Müdürlüğünden Türkiye'... giriş ve yukarıda belirtilen giriş ve çıkışlarının olduğu belirtilmiş ise de 14.11.2012 tarihli Türkiye'... girişine ilişkin giriş belgelerinin dosyaya alınmadığı,

Mercedes- Benz Türkiye Şubesi cevabi yazılarında belirtilen şaşi numarasının fabrika çıkış tarihi 11.10.2000, gümüş gri metalik boya, siyah deri döşeme ve motor numarası: ..., şanzıman numarası: ... CDI ve 10.05.2005/211687 km. olan araca ait olduğunu ancak şaşi numarasının bildirilmediği,

Almanya İnterpolün'den alınan cevabı yazıda bu şaşi numarasına ait aracın "ülkelerinde halen kaydının bulunduğu DaimlerChrysler 220 (S 320 CDI) tipi yolcu taşıma aracı olduğu, Kiel şehrinde oturan Heider ...-KATHEMİ isimli şahıs adına kayıtlı ve aracın ihraç için düzenlenen 01.11.2012 tarihinden 30.11.2012 tarihine kadar plakasının KI 514B ve ilk kaydının 17.10.2000 olduğu ancak ihraça ilişkin bilgilerin olmadığı görülmüştür.

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laborutuvarları Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 18.01.2013 tarihli Ekspertiz raporunda "863902 plaka numaralı araca ait motorlu araç trafik ruhsatnamesinin sahte olarak düzenlendiği ve aldatma kabiyetine haiz olduğu bilgisi ile olay değerlendirildiğinde,

Suça konu araç üzerinde keşif yapılarak, aracın motor, şaşi, şanzuman numaralarının, bu aksamların orijinal olup olmadıklarının ve aracın kaportası ile uyumlu olup olmadıkları model yılı, tipi, markası, rengi ve belirgin diğer özelliklerinin tespitinden sonra Almaya Mercedes firmasından ve Türkiye ana bayisinden bu özelliklerde aracın bulunup bulunmadığı, üretim ve fabrikadan çıkış tarihi ile aracın maliklerinin isimleri ile Almanya'dan ihraç edilmiş ise buna ilişkin tüm bilgilerin ve kişi listesinin temini, sanığın kendisi ve kardeşi tarafından satın alınıp alınmadığı, suça konu aracın Almanya'dan getirilen araç olup olmadığı belirlenmesi,

keza 14.112012 tarihinde Mersin Limanından yurda girişine ilişkin tüm belgelerin getirtilmesi ile hangi rejim kapsamında yurda girdiğinin araştırılması, Mersin limanından sahte belgeler ile 14.11.2012 tarihinde yurda giriş yaptığının belirlenmesi halinde evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması durumunda, sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, kamu davasının açılmaması durumunda ise soruşturma evrakının celbi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik incelemeye ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/4086, K. 2018/8291, 11 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4086
Karar No
2018/8291
Tarih
11 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4093 K.2018/13732
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4093 K.2018/5683
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4100 K.2018/7550
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4110 K.2018/7484
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4113 K.2018/13582
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4119 K.2018/13736

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.