Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4090 K.2018/4879

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.04.2012, iddianame ... tarihinin ise 31.12.2012 olduğu,

Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/4054 Esas numarasında kayıtlı Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/128 E., 2013/224 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.03.2012, iddianame ... tarihinin ise 08.06..2013 olduğu,

Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/6737 Esas numarasında kayıtlı Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/294 E., 2013/325 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.04.2012, iddianame ... tarihinin ise 04.10.2012 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi.