Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4207 K.2018/703

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığa atılı suçun bireysel kaçakçılık kapsamında kaldığı anlaşılmakla dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak ...'ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ön ödemede bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden fazla ön ödeme önerisinde bulunulup gereği yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 2014 yılında nispi harç oranının % 0,68.31 olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik nispi harca hükmedilmesi,