Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4283 K.2018/5592

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) EPDK vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede; Suç tarihi, ele geçirilen eşyanın niteliğine ve olayın oluş şekline göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK.nın davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamından 24.09.2012 günü Dilovasında bulunan Poliport limanına yanaşmak üzere Eskihisarda açıkta bulunan, sanıklardan ...'un kaptanı, diğer sanık ...'in başmakinisti (çarkçıbaşısı) olduğu, M/V .... isimli gemide, gümrük muhafaza memurları tarafından yapılan geliş kontrolü sırasında, çarkçıbaşının hazırladığı, kaptanın onayladığı, kontrol için gümrük memurlarına ibraz edilen ''deniz yolu beyan formu''na göre gemide 10.110 kg motorin bulunması gerekirken, uluslararası bağımsız survey marifetiyle yapılan ölçüm neticesinde gemide 21.821 kg motorin bulunduğunun tespit edildiği gözetildiğinde;

gemide yurda girişte beyan edilmesi gereken ancak beyan edilmeyen 11.711 kg motorinin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklara atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-1. cümlesi kapsamında kaldığı ve sanıkların anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesi,