Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5337 K.2016/8312

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında teşdiden ceza tayin edildiği hususu belirtilerek temel ceza belirlendiği halde aynı hüküm fıkrasında "alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir sebep bulunmadığından" ifadesinin de yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,

3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4-23/09/2013 tarihli keşif zaptında hakim Muhlis Sarıkaya'nın (27634) imzasının bulunmaması,