Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5348 K.2016/5479

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkındaki 02/01/2014 tarihli gıyabi karar “Adreste muhatap hazır olmadığından aynı konutta oturan ehil ve reşit yeğeni ... imzasına tebliğ edildi” şerhiyle 14/01/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; ... Jandarma Karakol Komutanlığı’nın 01/07/2014 tarihli araştırma tutanağına göre sanığın...Köyü’nde çocuklarıyla birlikte ikamet ettiği ve ... adında bir yakınının olmadığı tespit edilmiş olmakla, 14/01/2014 tarihli tebliğin usulsüz olduğu gözetilerek sanığın 03/02/2014 hakim havale tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 12/02/2014 tarih ve 2014/5 sayılı ek kararının kaldırılması sonucu 02/01/2014 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki hükümde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedildiği gözetildiğinde, adli para cezaları için TCK'nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde anılan maddenin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; sanık hakkındaki hükümden,