Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/7397 K.2018/6819

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

18/06/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 10.12.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

1-Hükmün suça konu eşyaların müsaderesine hükmedilirken TCK.nun 54/4. maddesine atıf yapılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,

1-Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından ''54/1'' ifadesinin çıkartılarak yerine ''54/4'' ifadesinin eklenmesi