Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8159 K.2016/6815

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- .......... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Eylemin 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Gümrük Müdürlüğü olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ......... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

1- Sanığa ait büfede gümrük kaçağı sigara satıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada 20 paket kaçak sigara ele geçmiş olması, işyerinin tekel ürünleri satışı yapılan büfe olarak işletilmekte olması böylelikle olayın oluş şekli itibariyle ticari mahiyette olduğu gözetilmeksizin, sanık savunmalarının aşamalarda değişmediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşya hakkında 5607 sayılı kanun 13. madde delaletiyle TCK 54. madde gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,