Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/831 K.2019/39036

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 2012/5282 esas sayılı ve 19.10.2012 tarihli iddianameyle 5607 sayılı Yasaya Muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 09.07.2013 tarihinde 5607 sayılı Yasadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2013 tarihli ve 2013/990 sayılı kararı ile kamu zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 03.04.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, bu suçtan doğrudan zarar görenin Gümrük İdaresi olduğu, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin 09.07.2013 tarihli hükme yönelik itiraz hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi'nin itirazı üzerine itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen, karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,