Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8659 K.2019/33646

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hüküm başlığında sanıklar ...,ve ...'in mükerrer olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

I) Hükmolunan ceza miktarına ve kararın niteliğine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ve ... müdafiinin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararını temyizde hukuki yararları bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin Sanıklar ..., hakkında "Resmi belgede sahtecillik" suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi olan 27/11/1998 tarihi itibarıyla temyiz inceleme süresi içerisinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ve ... hakkında "Sahtecilik" suçu yönünden kurulan beraat hükmünün olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan düşürülmesine dair verilen "Düşme" kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

V) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ve ... hakkında "Teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık" suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle yargılama yapıldığı gözetilerek, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında,

4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda uzatılmış dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve en son eylem esas alınarak suç tarihi olan 27.11.1998 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen uzatılmış zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

VI) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanıklar ..., müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında"Teşekkül oluşturmak ve teşekkül halinde kaçakçılık" suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle yargılama yapıldığı gözetilerek, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte 3 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında,

4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda uzatılmış dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve en son eylem esas alınarak suç tarihi olan 27.11.1998 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen uzatılmış zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,