Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8721 K.2020/2527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.09.2011 tarihinde yol kontrolünde sürücüsü ..., yolcuları ..., ..., ... olan ... plakalı araçta Gaziantep 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/13 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 40 kg kaçak çay ile toplam 325 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek,

her ne kadar Mahkemece atılı suçun sübut bulduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmişse de, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ile diğer sanıklarla birlikte olay değerlendirildiğinde sanığın savunmasında, yakalanan eşyaları kullanmak için aldığını beyan ettiği, bu haliyle ele geçirilen eşyaların kişisel kullanım sınırında kaldığı ve sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilinde bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,