KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/8976 E., 2020/3395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme, müsadere
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2.maddesi yerine TCK’nın 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün 3. fıkrasına ‘’TCK'nin 52’’ ifadesi yerine ‘’TCK.nun 52/2’’ ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/8976, K. 2020/3395, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama