Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9028 K.2018/14395

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi ve TCK'nun 53, 54. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması,

2- CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini beyan etmesi ve dosyada KEMT varakasının bulunmaması karşısında, eşyanın Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,