Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9056 K.2020/14161

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında Gümrük kaçağı çaylar hakkında açılan kamu davasıyla ilgili mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında ele geçirilen sigaralar bakımından 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında ele geçirilen çaylar için cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde bu hususta bir hüküm kurulmadığı, sadece sanıktan ele geçirilen 31 karton kaçak sigara için hüküm tesis edildiği anlaşılmakla;

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında ele geçirilen çaylar bakımından 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.05.2012 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,