Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9358 K.2016/11529

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda Dairemizde aynı gün incelenen 2016/18896 Esas sırasına kayıtlı, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/765 Esas ve 2015/26 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10/11/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/10/2014 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2016/18895 Esas sırasına kayıtlı, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/754 Esas ve 2015/24 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14/10/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/10/2014 olduğu,

yine Dairemizde aynı gün incelenen 2016/7097 Esas sırasına kayıtlı, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/11 Esas ve 2014/290 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16/11/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/12/2013 olduğu gözetilerek sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinde düzenlenen araç müsaderesinin hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesinin aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı gözetilerek nakil vasıtasının iadesi yönünden kurulan hükmün sanıkların temyizine yönelik olarak incelenmesinde;

Sanık ... tarafından 04/10/2013 tarihli savcılık beyanında aracın Göksun İlçesi'nde bir galericiden resmi belge düzenlenmeden kendisi için alındığını, aracın kendisi ve diğer sanık ... tarafından kullanıldığını, aracı satan şahsa aracın borcunun kendisi tarafından ödeneceğinin söylendiğini, 5.000,00 TL'nin kendisi tarafından kayden malike gönderildiğini, satın alma işlemlerinin kardeşi eliyle kendisi için yürütüldüğünü belirtmesi karşısında,

aracın haricen satın alındığı anlaşılmakla ele geçen kaçak eşyanın miktarı ve değeri ile nakil vasıtasının değeri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı, kaçak eşyanın hacim olarak aracın taşıma yükü kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve dolayısıyla 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesindeki ve TCK’nun 54. maddesindeki koşullar oluştuğundan, dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,