Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9412 K.2018/12351

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

30/12/2008 tarihli karar ile sanık ... hakkında kamu zararını taksitler halinde gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 30/12/2008 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 25/06/2014 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak dava konusu eşya hakkında yeniden bir karar da verilmeksizin davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılması, suça konu kaçak eşyalar hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmiş ise de,

Suç tarihinin 27/12/2004 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-2. maddesi yollaması ile 4/a- 2 ve 5/2. maddeleri kapsamında olduğu, bu eylemin lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 18/02/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu,

denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 27/12/2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ...