Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9809 K.2020/15828

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair hüküm verilen 01/07/2014 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 66/2 ve TCK'nun 67/2-d maddelerine göre öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,

Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/2-d ve 5721 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak etlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4.maddesi gereği MÜSADERESİNE, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazine adına İRAT KAYDINA, suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın üzerindeki şerh kaldırılarak ruhsat sahibine İADESİNE, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.