Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9897 K.2020/3204

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Olay tutanağına göre 17.03.2012 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığın üzerinde beline sarılı vaziyette kutuları ile pantolon ceplerinde bulunan toplam 5 adet kaçak olduğu tespit edilen cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu cep telefonlarını ailesinin ve kendi kişisel kullanımı amacıyla aldığını beyan etmiş ise de; dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Dava konusu eşyanın 26.03.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,